- 지재권 분쟁정보
- 지재권 판례
- 국가별 정보
- 해외 무단선점 의심 상표 현황
- 지재권 뉴스
- 해외 수출기업 지원
- 국내 지식재산 보호 지원
핵심판례 보고서
> 판례정보 > IP Report > 핵심판례 보고서-
특히, 본 보고서의 제2장에서는 최근 미국특허분쟁의 현황을 다양한 각도에서 정량적으로 분석하였다. 즉, 분쟁현황을 쟁점별, 기술별(산업별), 지방법원별, 판사별로 나누어 분석함으로써 소송에 직면한 우리 기업이 본 보고서를 참고하여 관련 기술 및 산업, 판사 또는 소송상대방의 특성에 따라 가장 적절한 대처를 할 수 있는 맞춤 서비스를 시도하였다. 그 결과 전문가그룹이 예상한 바와 같이 각 기술 또는 산업별로 주된 쟁점분야가 다르게 나타났다. 예를 들면, 전반적으로 특허성과 청구범위해석이 주된 쟁점사항이었는데, 화학/제약분야에서는 특허성에 관한 이슈가 압도적으로 많은 비중을 차지하였다. 또한 판사별로 승·패소율을 분석한 결과 각 판사별로 원고 또는 피고의 승소율이 균등하지 않은 것으로 나타나 판사에 따라서 소송전략을 다르게 가져가야 한다는 점도 수치상으로 입증되었다. 또한, 이 보고서의 제3장에서는 소송상의 쟁점별로 목차를 구성하고 이에 해당하는 판결의 흐름을 분석하였다. 이 장의 주목할 만한 사항은 분석대상인 최근의 판례뿐만 아니라 기존 관련된 판례까지 분석·소개함으로써 소송에 직면한 기업이 반드시 숙지하고 인용해야 할 판결이 무엇인지 명확히 하였다. 또한 최근 판결과 기존 판결에서의 법원(CAFC)의 경향 변화를 분석함으로써 우리 기업이 단순히 정보의 부족으로 인해 입증책임을 다하지 못하였다는 이유로 패소할 위험성에 대비할 수 있도록 하였다.
2009년 미국특허분쟁지도의 분석대상 및 주요 분석내용은 아래와 같다.
분석대상 : 미국연방항소법원(CAFC) 판결문
분석대상기간 : 2008년 5월 ~ 2009년 4월 (판결일 기준)
사용 DB : Justia ( US Federal Court Appeals Opinions )
주요 분석내용
- 판례별 기본 서지사항(원·피고 및 관련 기술 등 요약정리)
- 각 판례별 주요쟁점에 관한 판결내용 분석
-
최근 미국특허분쟁의 현황을 다양한 각도에서 정량적으로 분석하였다. 즉, 분쟁현황을 이슈 별, 기술별(산업별), 판사별, 원/피고별로 나누어 분석함으로써 소송에 직면한 우리 기업이 본 보고서를 참고하여 관련 기술 및 산업, 판사 또는 소송상대방의 특성에 따라 가장 적절한 대처를 할 수 있는 맞춤서비스를 시도하였다. 그 결과 전문가 그룹이 예상한 바와 같이 각 기술 또는 산업별로 주된 쟁점 분야가 다르게 나타났다. 예를 들면, 전반적으로 특허성과 청구범위해석이 주된 쟁점 사항이었는데 화학/제약분야에서 는 특허성에 관한 이슈가 압도적으로 많은 비중을 차지하였다. 또한 판사별로 승,패소율을 분석한 결과 각 판사별로 원고 또는 피고의 승소율이 균등하지 않은 것으로 나타나 판사에 따라서 소송전략을 다르게 가져가야 한다는 점도 수치상으로 입증되었다. 소송에서 쟁점이 된 이슈별로 목차를 구성하고 이에 해당하는 판결의 흐름을 분석하였다. 이 장의 주목할 만한 사항은 분석대상인 최근의 판례뿐만 아니라 기존 관련된 판례까지 분석, 소개함으로써 소송에 직면한 기업이 반드시 숙지하고 인용해야 할 편결이 무엇인지 명확히 하였다. 또한 최근 판결과 기존 판결에서의 법원(CAFC)의 경향 변화를 분석함으로써 우리 기업이 단순히 정보의 부족으로 인해 입증책임을 다하지 못하였다는 이유로 패소할 위험성에 대비할 수 있도록 하였다.
2008년 미국 특허분쟁 지도 보고서 목차
제1장 : 개 요
제2장 : 최근 미국특허분쟁 현황
제3장 : Issue별 판례 심층분석
-
최근 미국특허분쟁의 현황을 다양한 각도에서 분석하였다. 즉, 분쟁현황을 이슈별, 기술별(산업별), 판사별, 원/피고별로 나누어 분석함으로써 소송에 직면한 우리 기업이 본 보고서를 참고하여 관련 기술 및 산업, 판사 또는 소송상대방의 특성 에 따라 가장 적절한 대처를 할 수 있는 맞춤서비스를 시도하였다. 그 결과 전문가그룹이 예상한 바와 같이 각 기술 또는 산업별로 주된 쟁점분야가 다르게 나타 났다. 예를 들면, 일반적으로 청구범위해석이 주된 쟁점사항이었으나, 화학/제약분야에서는 특허성 에 관한 이슈가 압도적으로 많은 비중을 차지하였다. 또한 판사별로 승ㆍ패소율을 분석한 결과 각 판사별로 원고 또는 피고의 승소율이 균등하지 않은 것으로 나타나 판사에 따라서 소송전략을 다르게 가져가야 한다는 점도 수치상으로 입증되었다. 소송에서 쟁점이 된 이슈별로 목차를 구성하고 이에 해당하는 판결의 흐름을 분석하였다. 이 장의 주목할 만한 사항은 분석대상인 최근의 판례뿐만 아니라 문제가 된 이슈와 관련된 기존의 대표판례까지 분석ㆍ소개함으로써 소송에 직면한 기업이 반드시 숙지하고 인용해야 할 판결이 무엇인지 명확히 하였다. 또한 최근 판결과 기존 판결에서의 법원(CAFC)의 경향 변화를 분석함으로써 우리 기업이 단순히 정보의 부족으로 인해 입증책임을 다하지 못하였다는 이유로 패소할 위험성에 대비할 수 있도록 하였다.
2007년 미국 특허분쟁 지도 보고서 목차
제1장 : 개 요
제2장 : 최근 미국특허분쟁 현황
제3장 : Issue별 판례 심층분석
-
80년대 이후 우리나라의 수출 및 산업의 무게 중심은 섬유, 자동차, 철강 등 전통적인 제조업 에서 컴퓨터, 의약품, 핸드폰 등과 같은 첨단기술 산업으로 이동함에 따라 이 분야의 주도권 을 쥐고 있던 미국, 유럽, 일본 등의 선진기업과의 경쟁이 심화되고 있다. 위기의식을 느낀 선진국 기업들은 자신들이 가진 원천기술에 대한 특허권을 이용하여 특허침 해소송을 국내외에서 제기함으로써 우리 기업들의 경쟁력 약화를 노리고 있으며 이러한 특허 공세는 점차 심각한 수준으로 심화될 전망이다. 2005년도에는 이와 같은 국가경제에 미치는 위기상황의 심각성 및 우리 기업을 외국의 특허 공격으로부터 보호해야 한다는 사명감을 인식하고 치밀한 사전조사와 준비를 거쳐 국내 최초 로 미국내 특허소송 판례를 분석한 "미국특허분쟁지도" 및 "특허분쟁용어사전"을 발간하여 관련업계의 큰 호응을 얻은바 있다. 이에 2005년도 사업추진과정에서 제기된 관련업계의 요구사항을 수렴 보완하여 2006년도에 는 질적인 면에서 한층 심화된 '주제별' 미국특허분쟁지도를 작성하게 되었다.
2006년도 미국특허분쟁지도의 분석대상 및 주요 분석 내용은 다음과 같다.
분석대상 : 미국연방항소법원(CAFC) 판결문
분석대상기간 : 2004년 1월 ~ 2006년 4월
주요 분석내용
- 판례별 기본 서지사항 및 History Map 작성
- 판례에 대한 법원의 판단 및 승ㆍ패소 요인 분석
- 각 Issue별 법원의 경향변화와 흐름도
-
최근 국제사회에서 우리나라의 제품 기술경쟁력이 높아짐에 따라 선진국의 우리기업에 대한 특허공세가 급증하고 있으나, 몇몇 기업을 제외하고는 특허분쟁과 관련된 정보 및 인력부족 으로 인해 유효적절한 대응체제를 갖추지 못함에 따라 국제특허 분쟁에 적절히 대처하지 못 하고 있는 실정이다. 또한, 기술선발기업들은 특허 카르텔 등을 형성하여 후발기업의 사업진출을 원천적으로 봉쇄 하려고 하고 있으며, 세계 각국은 자국의 특허를 보호하기 위해 외국의 특허침해 행위에 대한 감시를 한층 강화하고 있다. 국제특허분쟁소송은 세계최대의 시장인 미국을 무대로 빈번히 일어나고 있으나 우리에게는 언어와 문화의 장벽, 미국 사법체계의 장벽, 전문가의 장벽 등등 극복해야 할 것이 한두 가지 가 아니며 더구나 체계적으로 정리된 자료도 부족하고 경험 또한 부족한 실정이다. 미국에서는 특허분쟁이 어떻게 일어나고 있는지 알고 있어야 전략이 있고 대책이 가능하기에 이 점을 감안하여, 미국법원에서의 특허분쟁 소송에 대한 다각적인 분석을 시도하였고, 낯선 도시를 여행하려는 자가 가장먼저 챙겨할 것이 지도이듯이 미국시장에서 사업을 영위하려는 기업은 이제 미국 특허분쟁지도를 반드시 챙겨야 할 것이다.
2005년 미국 특허분쟁 지도 보고서 목차
2005년 미국 특허분쟁 지도 보고서 목차 분석 대상 : 미국연방지방 및 항소법원(CAFC) 판결문, ITC분쟁
분석대상기간 : 1995년 ~ 2004년
주요 분석내용
- 미국지방 및 연방법원의 산업별/법률쟁점별 소송현황
- 판례별 기본 서지사항 및 History Map 작성
- 주요 품목별 분쟁현황 심층분석
-
이웃한 일본은, 고이즈미 총리가 입각한 '20년 지적재산입국의 선포한 이래 특허전문법원인 지적재산고등재판소 설립, 법제도의 정비 등을 완료하였으며, 일본기업들도 지재권 전문인력을 확충하는 등 전국가적인 지적재산의 창조/보호/활용으로 국가경제에 기여할 수 있는 다각적인 노력을 해 오고 있다. 이와 같이 지적재산의 보호 등을 위한 제도적 기반을 강화한 일본에서 일본기업과 우리기업간에 특허분쟁이 발생할 경우, 우리 기업이 적절한 대응능력을 가지고 있지 않다면 고액의 로열티 지불 등으로 인한 국가 경제적 손실의 발생과 그에 따른 국가경쟁력 약화는 명약관화하다. 이러한 상황인식하에 국제적 특허분쟁에 대한 대응능력을 향상시켜 국가경쟁력을 강화시키기 위한 하나의 노력으로서 '05년 미국특허분쟁지도 작성에 이어서 일본특허분쟁지도를 작성하게 되었다.
주요목차
분석대상 : 일본 지방, 고등 및 최고재판소 판결문
분석대상기간 : 1996년 ~ 2005년
주요 분석내용
- 산업별 주요 원/피고현황, 법률쟁점별 추이 분석 등
- 리딩 판레 등을 통한 판례가이드
- 주요 품목별 경재/협력구도 도출 및 심층분석
-
-
본 보고서에서는 한국과 중국이 상호 경쟁관계에 있는 산업분야를 중심으로 향후 발생될 수 있는 예상 분쟁형태를 과거의 지식재산권 분쟁사례들을 통하여 반면교사로 삼고 자 한다. 즉, 과거의 특허분쟁사례들의 정량, 정성분석을 통하여 국내기업의 중국진출에 대 한 교두보를 마련함과 동시에 현지에 진출해 있는 국내기업들에게 중국에서 지식재산권 관 련 분쟁이 일어날 경우, 국내기업의 대응방안을 제시함으로써 향후 지식재산권 분쟁에 대비 하는 데 그 목적이 있다. 보고서의 구성은 총 6개의 장으로 구성된다. 제도편의 제2장에서는 중국의 지식재산권제도에 관한 일반적인 소개를 통하여 국내기업들의 이해를 돕고자 하였으며, 제3장에서는 중국의 전리/상표 분쟁 및 보호제도의 소개를 통하여 중국의 지식재산권 보호제도 전반에 대한 이해를 돕고자 하였다. 제4장에서는 전리권 침해판정 등과 관련된 판례의 가이드라인을 제시하고자 하였으며, 먼저 중국에서의 지식재산권 분쟁의 형태를
ⅰ) 전리출원권 귀속 분쟁,
ⅱ) 전리권의 귀속분쟁,
ⅲ) 전리권의 침해분쟁,
ⅳ) 전리권 계약분쟁 등의 다양한 유형으로 나누어 설명하였다. 판례분석편의 제2장과 제3장에서는 중국의 전리 관련 민사소송사례에 대한 정량ㆍ정성분석을 통하여 국내기업들에게 이와 유사한 분쟁이 일어나는 경우, 향후 진행될 재판 결과를 사전에 예측하는 모델을 제시하고자 하였다. 끝으로 부록에는
ⅰ) 중국 지식재산권 분쟁 판결문 검색방법,
ⅱ) 중국의 상표분쟁과 관련된 주요사건
ⅲ) 중국의 지식재산권 세관보호사례 등에 대한 간략한 소개자료를 수록하여 국내기업이 중국에서 분쟁이 발생할 경우 참고자료로 활용할 수 있도록 하였다.2008년 중국특허(전리)분쟁지도 - 제도편 보고서
제1장 : 서론
제2장 : 중국의 지식재산권 제도 일반
제3장 : 중국의 전리/상표 분쟁 및 보호
제4장 : 전리 민사분쟁 및 법률쟁점 판례 가이드2008년 중국특허(전리)분쟁지도 - 판례분석편 보고서
제1장 : 서론
제2장 : 중국 전리분쟁의 판례동향
제3장 : 민사소송 관련 법률쟁점별 주요 판례분석
제4장 : 부록
-
중국에서는 매년 5만여 건의 상표권 침해 관련 분쟁이 발생하고 있다. 중국에서 가장 침해가 많이 일어나는 지식재산권은 단연 상표권이며, 통계에 의하면 외국 기업의 경우 지재권사건중약 80% 이상이 상표와 연관되어 있다. 상표권 관련 분쟁은 단지 짝퉁 문제에 한정되지 않는다. 브랜드에 관한 중국 기업들의 인식이 높아지는 추세에 맞추어 아직 중국에 등록되지 않은 외국 상표를 선점하려는 경향이 점점 강화되어 가고 있다. 그렇지만 최근의 중국에서의 상표 분쟁을 중국 기업들의 이러한 '고의'에 의해 촉발되는 것에만 초점을 맞추어서는 그 흐름을 따라갈 수 없다. 한편 지금까지 우리 기업들이나 정부의 관심은 주로 특허 쪽으로 많이 기울어져 있었다. 외국에서의 특허분쟁을 분석 정리하는 작업이 시작된 지 수년이 지나면서 우리는 주요 국가들에서 특허 분쟁이 어떤 모습으로 진행되는지 어떻게 심리, 판단되는지에 관한 일정한 연구 성과를 가지게 되었지만 상표 분쟁에 대한 본격적인 접근은 아직 시작되지도 못하고 있다. 지금까지의 상표 관련 지재권연구결과들은전반적으로상표의출원, 등록에 관한 절차, 제도들을 소개하는 것이 대부분이었고, 조금 더 나아갔다 해도 짝퉁에 대처하여 짝퉁을 단속하는 중국의 조사기관이나 행정기관들을 어떻게 활용할 것인가의 문제에서 크게 벗어나지 못했다. 따라서 중국 상표 판례를 정리하고자 시작된 본 연구는 어쩌면 중국 상표 분쟁에 대한 최초의 본격적인 연구 시도였다고 할 수 있다. 그러나 본 연구서가 거창하게 중국상표분쟁지도라는 타이틀을 달고 있기는 하지만 짧은 연구 기간 동안 지난 수십 년 동안의 중국의 주요 판례들을 정리한다는 것은 애초에 과한 욕심일 뿐이었다. 따라서 본 연구를 수행함에 있어 기초 판례들을 최대한 많이 상세하게 제공하는 데에 1차적인 초점을 두었다. 앞으로 더 깊이 있는 중국 상표 판례 분석을 위해 이 책이 밑거름이 될 수 있기를 바랄 뿐이다.
-
판례로 본 독일 특허 분쟁 현황은 2001년부터 2006년까지의 뒤셀도르프 지방법원의 판례에 대하여 판결 연도별, 법률쟁점별, 산업 분야별로 판결건수 동향, 원고와 특허권자의 승/패소 현황을 조사하였으며, 법률쟁점 현황, 권리별 소송제기율 등을 조사하였다. 법률쟁점별 주요 독일 판례 분석에서는 독일 연방 대법원의 최근 판례들 및 법률적 및 사회적으로 이슈가 된 사건을 고려하여 선정한 후, 선정된 판례를 법률쟁점별로 나누어 정리·분석함으로써 법률쟁점별로 독일 연방 대법원의 태도를 쉽게 파악하고 심층적으로 이해하는데 도움이 되도록 하였다. 산업별 주요 독일 판례 분석에서는 독일 연방 대법원의 과거 10년간 판례들을 포함하여 우리나라의 주요 수출품 내지 주요 산업 분야 관련사건, 법률적 및 사회적으로 이슈가 된 사건을 고려하여 선정한 후, 선정된 판례를 WIPO의 기술분류표(7판)를 기준으로 생활필수품, 운수, 화학·섬유, 건축·토목·기계, 전기·물리의 다섯 개 분야로 나누어 정리·분석함으로써 산업별로 주로 다루어진 쟁점들에 대하여 심층적으로 이해하는데 도움이 되도록 하였다.
주요목차
제1장 : 개 요
제2장 : 판례로 본 독일 특허 분쟁 현황
제3장 : 법률쟁점별 주요 독일 판례 분석
제4장 : 산업별 주요 독일 판례 분석
제5장 : 결 어
-
판례로 본 영국 특허 분쟁 현황에서는 1996년부터 2006년까지의 영국의 특허법(Patents Court)/특허지방법원(Patents County Court), 및 항소법원(Court of Appeal)판레에 대하여 판견 연도별, 법률 쟁점별, 산업 분야별로 판결건수 동향, 원고와 특허권자의 승/패소 동향 및 현황 등을 조사하였다. 법률쟁점별 주요 영국 판례분석에서는 영국의 특허법원, 항소법원 및 최고 법원(House of Loads)의 판례들 및 법률적, 사회적으로 이슈가 된 사건을 고려하여 선장한 후, 선정된 판례를 법률 쟁점별로 나누어 작성함으로써 법률 쟁점별로 보다 심층적인 내용을 참고하는 데 도움이 되도록 하였다. 산업별 주요 영국 판례 분석에서는 양국의 특허법원, 항소법원 및 최고 법원의 과거 10여년 간의 주요 판례들을 포함하여 우리나라의 주요 수츨품 내지 주요 산업 분야 관련사건, 법률적 및 사회적으로 이슈가 된 사건을 고려하여 선정한 후, 선정된 판례를 산업 분류별로 나누어 작성하여, 산업별로 보다 심층적인 내용을 참고하는 데 도음이 되도록 하였다.
주요목차
제1장 : 개 요
제2장 : 판례로 본 영국 특허 분쟁 현황
제3장 : 법률쟁점별 주요 영국 판례 분석
제4장 : 산업별 주요 영국 판례 분석
제5장 : 결 어
-
2016 IP Insight (해외 지식재산권 판례 심층분석 보고서) 한 국가의 경제, 나아가 글로벌 경제에서 지식재산의 중요성이 나날이 커지고 있는 가운데, IP Insight는 이러한 지식재산권의 중요성을 담은 연구 성과물로서, 세계 주요국, 즉 미국·중국·일본·유럽의 지식재산 관련 최신 판례의 의미를 심층적으로 분석한 후 법률적 시각에서 다양한 시사점을 담은 콘텐츠이다. 특히 IP Insight는 지식재산권 보호 관련 종합포털 IP-Navi에 게재될 때를 기준으로, 법리적으로 중요한 각국 법원의 최신 판례를 다룸으로써, 해외 지식재산권에 대한 최신 동향을 반영하고 있다는 점에서 의미가 있다. 따라서 IP Insight는 경제주체에 해당하는 정부·기업·개인이 특허·상표·디자인·영업비밀 등의 지식재산의 중요성을 인식하고, 각 지식재산권 관련 분쟁에 대하여 각자의 상황에 맞게 법률적으로 대응하는데 도움이 될 수 있도록 하여 궁극적으로는 국가경쟁력 제고에 기여하고자 하였다. 집필기관 한국지식재산보호원 이주환 박사 외 4인
-
2014 지재권 핵심판례 100선(상표/디자인) 상표와 디자인의 중요성이 날로 증대되어 가고 있는 가운데 2013 특허 분야 지재권 핵심판례 100선에 이어 상표와 디자인의 출원과 등록이 집중되고 있는 IP5 국가[한국, 미국, 중국, 일본, 유럽]의 주요 상표 및 디자인 판례를 분석하였다. 대기업은 물론이고 해외에 진출하는 중소·중견기업의 관계자들이 쉽게 이해할 수 용어로 중요 판결을 체계적으로 수집, 분석하여 서지사항, 사실관계, 소송 쟁점, 법원의 판단, 시사점을 제공하여, 해외에 진출하거나 진출 예정인 기업에 대해 현지의 지재권 정보를 제공함으로써 기업들의 관련 정보 획득을 용이하게 하였다. 이를 기초로 침해의 사전 예방 및 침해발생시 적극적, 공격적 대응 전략 수립에 도움이 될 수 있도록 하여 해외 지재권 환경에 능동적으로 대처하게 하여 궁극적으로는 국가경쟁력 제고에 기여하고자 하였다. 집필기관 한국상표디자인협회 최성우 변리사 외 3인
-
2013 지재권 핵심판례 100선(특허) 2013 지재권 핵심판례 100선은 분쟁이 빈발하는 산업 및 기술 분야에 따라 전기전자, 정보통신, 화학·바이오 판례를 우선적으로 분석하였다. 또한 한국 판례뿐만 아니라 한국기업과 특허소송이 가장 활발한 IP5[미국, 중국, 일본, EU(독일)]의 중요 판례를 서지사항, 사실관계, 법원의 판단, 시사점 순으로 분석하여, 해외에 진출하거나 진출예정인 기업에 대해 현지의 지재권 정보를 제공함으로써 변화하는 해외지재권 보호환경에 능동적으로 대응할 수 있도록 하였다. 지식재산권 전문가가 아닌 일반인들도 쉽게 이해할 수 있는 쉬운 용어로 핵심판례 분석 자료를 작성하여 제공함으로써 기업들의 관련 정보 획득이 용이하게 하고 이를 기초로 침해의 사전예방 및 침해발생시 적극적, 공격적 대응 전략 수립에 도움이 될 수 있도록 하여 궁극적으로는 국가경쟁력 제고에 기여하고자 하였다. 집필기관 국내 : 서울대 기술지주회사
해외 : 지심 특허법률사무소