카지노 게임장치 관련 특허침해소송에서 특허권자이자 원고인 ARISTOCRAT 등이 피고인 INTERNATIONAL GAME 등을 상대로 특허침해소송을 제기하였고, 원고의 U.S. Patent No. 7,056,215 및 U.S. Patent No. 7,108,603 특허에 대하여 1심에서는 (1) the casino via the gaming machine 및 (2) the player 라는 2개의 개별적인 역할 수행자가 필요하다는 전제하에 주장한 피고의 비침해 주장을 받아들인 약식판결 결정에 대하여, 직접침해이슈에 대한 1심에서의 결정은 지지하고, 간접침해이슈에 대해서는 이를 인정하지 않고 1심으로 되돌려 보낸 사례로서, 간접침해에 관한 Akamai 사례를 인용하고 있는데 Akamai 사례의 간접침해요건은 (1) 특허의 인지(knew of the patent); (2) 방법특허의 단계에 대한 유도행위(induced performance of the steps of the method); (3) 그러한 단계의 실제적 행위(those steps were actually performed)가 있음.